Je suis en train de dévorer "1989, The fall of the soviet empire". Un ouvrage vraiment excellent. Et l'auteur semble très crédible, sans compter les très nombreuses références qui appuient son propos.
Il me vient une réflexion par contre en lisant ce livre. La chute des régimes du bloc de l'Est m'apparaît comme inévitable. Elle devait arriver. Comment expliquer alors qu'il en existe encore aujourd'hui? Qu'est-ce qui est différent? À la limite je peux comprendre pour la Corée du Nord où l'oppression semble avoir éteint toute différence au sein du peuple.
Qu'est-ce qui fait que ces régimes survivent?
Faisons abstraction de ceux qui se maintiennent à cause d'idéologie religieuse. Et encore, est-ce vraiment différent de l'idéologie communiste de l'époque, dans sa forme?
Je peux voir une foule de parallèles avec l'URSS et les pays du Pacte de Varsovie.
Une belle piste de lecture et de réflexion.
PS: C'est cet article et sa photo qui m'ont mis sur la piste de cette réflexion, ici.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire